2.涉及的法律问题
　　蜜罐是用来给黑客入侵的，它必须提供一定的 漏洞，但是我们也知道，很多 漏洞都属于“高危”级别，稍有不慎就会导致系统被渗透，一旦蜜罐被破坏，入侵者要做的事情是管理员无法预料的，例如，一个入侵者成功进入了一台蜜罐，并且用它做“跳板”（指入侵者远程控制一台或多台被入侵的计算机对别的计算机进行入侵行为）去攻击别人，那么这个损失由谁来负责？设置一台蜜罐必须面对三个问题：设陷技术、隐私、责任。
　　设陷技术关系到设置这台蜜罐的管理员的技术，一台设置不周全或者隐蔽性不够的蜜罐会被入侵者轻易识破或者破坏，由此导致的后果将十分严重。
　　由于蜜罐属于记录设备，所以它有可能会牵涉到隐私权问题，如果一个企业的管理员恶意设计一台蜜罐用于收集公司员工的活动数据，或者偷偷拦截记录公司网络通讯信息，这样的蜜罐就已经涉及法律问题了。
　　对于管理员而言，最倒霉的事情就是蜜罐被入侵者成功破坏了。有人也许会认为，既然蜜罐是故意设计来“牺牲”的，那么它被破坏当然合情合理，用不着小题大做吧。对，蜜罐的确是用来“受虐”的，但是它同时也是一台连接网络的计算机，如果你做的一台蜜罐被入侵者攻破并“借”来对某大学 服务器进行攻击，因此引发的损失恐怕只能由你来承担了。还有一些责任是谁也说不清的，例如，你做的一台蜜罐不幸引来了Slammer、Sasser、Blaster等大名鼎鼎的“爬虫类” 病毒而成了传播源之一，那么这个责任谁来负担？

　　3.蜜罐的类型
　　世界上不会有非常全面的事物，蜜罐也一样。根据管理员的需要，蜜罐的系统和 漏洞设置要求也不尽相同，蜜罐是有针对性的，而不是盲目设置来无聊的，因此，就产生了多种多样的蜜罐……

　　3.1.实系统蜜罐
　　实系统蜜罐是最真实的蜜罐，它运行着真实的系统，并且带着真实可入侵的 漏洞，属于最危险的 漏洞，但是它记录下的入侵信息往往是最真实的。这种蜜罐安装的系统一般都是最初的，没有任何SP补丁，或者打了低版本SP补丁，根据管理员需要，也可能补上了一些 漏洞，只要值得研究的 漏洞还存在即可。然后把蜜罐连接上网络，根据目前的网络扫描频繁度来看，这样的蜜罐很快就能吸引到目标并接受攻击，系统运行着的记录程序会记下入侵者的一举一动，但同时它也是最危险的，因为入侵者每一个入侵都会引起系统真实的反应，例如被溢出、渗透、夺取权限等。

　　3.2.伪系统蜜罐
　　什么叫伪系统呢？不要误解成“假的系统”，它也是建立在真实系统基础上的，但是它最大的特点就是“平台与 漏洞非对称性”。
　　大家应该都知道，世界上 操作系统不是只有Windows一家而已，在这个领域，还有Linux、Unix、OS2、BeOS等，它们的核心不同，因此会产生的 漏洞缺陷也就不尽相同，简单的说，就是很少有能同时攻击几种系统的 漏洞代码，也许你用LSASS溢出 漏洞能拿到Windows的权限，但是用同样的手法去溢出Linux只能徒劳。根据这种特性，就产生了“伪系统蜜罐”，它利用一些工具程序强大的模仿能力，伪造出不属于自己平台的“ 漏洞”，入侵这样的“ 漏洞”，只能是在一个程序框架里打转，即使成功“渗透”，也仍然是程序制造的梦境——系统本来就没有让这种 漏洞成立的条件，谈何“渗透”？实现一个“伪系统”并不困难，Windows平台下的一些虚拟机程序、Linux自身的脚本功能加上第三方工具就能轻松实现，甚至在Linux/Unix下还能实时由管理员产生一些根本不存在的“ 漏洞”，让入侵者自以为得逞的在里面瞎忙。实现跟踪记录也很容易，只要在后台开着相应的记录程序即可。